ComputerClub 2
Sitemap Kontakt
  Wolfgang Back & Wolfgang Rudolph
Suche:   Wolfgang Back & Wolfgang Rudolph
  Startseite
  Neuigkeiten
  Historie
  Pressestimmen
  Redaktion
  Kontakt
  Sitemap
  Haftungsausschluss
  Impressum


SCHLAGZEILEN

12.08.2017
Großer manueller Aufwand für Cybersecurity (Heinz Schmitz)

Einer Studie von FireEye und NTT Security zeigt das fast die Hälfte der Unternehmen in DACH den manuellen Aufwand für Cybersecurity kritisieren. Die Organisationen adaptieren Security Automation, um mit der Bedrohungslandschaft Schritt halten zu können.

Der Anbieter von Sicherheitslösungen FireEye und NTT Security (Germany), Teil der NTT Group, veröffentlichen eine gemeinsame Studie, die zeigt: Beinahe die Hälfte (48 Prozent) der IT-Entscheider in der DACH-Region sind unzufrieden mit dem manuellen Aufwand, den ihre Sicherheitslösungen erfordern. Zwar sehen viele der befragten Organisationen Security Automation als eine Möglichkeit, diesen Missstand zu beheben, allerdings sind nur 10 Prozent bereit, dafür zusätzliches Budget freizugeben.

Zu den wichtigsten Ergebnissen der Studie zählen:

*  Unternehmen macht die Komplexität von Cybersicherheitslösungen zu schaffen – Beinahe die Hälfte der Befragten (48 Prozent) kritisiert den hohen manuellen Aufwand bei der Bedienung ihrer Sicherheitslösungen. Fast 40 Prozent sehen die Komplexität ihrer Sicherheitsprodukte als Problem. Bei großen Unternehmen mit mehr als 1.000 Mitarbeitern spielt auch der Wunsch nach verbesserter Zusammenarbeit und Kompatibilität von Produkten unterschiedlicher Hersteller (39 Prozent) eine entscheidende Rolle.

*  Wahrnehmung der Vorteile von Security Automation – Viele Unternehmen sehen Automatisierung als die wichtigste Möglichkeit zur Reduzierung des manuellen Aufwands bei Sicherheitssystemen. 64 Prozent stimmen auch darin überein, dass Security Automation eine entscheidende Rolle bei der schnellen und proaktiven Abwehr von Cyberattacken spielen wird. Beinahe ebenso viele Unternehmen sind der Auffassung, dass sich Angriffe auf die IT-Infrastruktur besser abwehren lassen, wenn die Sicherheitssysteme automatisch auf Vorfälle reagieren (63 Prozent).

*  Obwohl die Vorteile von Automatisierung erkannt werden, wird nur ein geringes Budget dafür zur Verfügung gestellt – Während sich vor allem größere Unternehmen der Vorteile von Security Automation bewusst sind, werden nur untergeordnete Security-Funktionen tatsächlich automatisiert. Nur 10 Prozent der Unternehmen sind bereit, für Security Automation zusätzliches Budget zu bewilligen. Trotzdem sollen einige Bereiche wie Incident Response (59 Prozent) oder End-to-End-Monitoring (51 Prozent) in den kommenden Monaten automatisiert werden.

*  Schnelle Reaktion als Argument für Security Automation – Genau zwei Drittel der Befragten sehen die umgehende Reaktion auf Sicherheitsvorfälle als großen Pluspunkt der Automatisierung. Jeweils 43 Prozent beurteilen die Entlastung ihrer Security-Teams sowie die Minimierung des Schadens durch Angriffe als Vorteil, bedingt durch die kurzen Reaktionszeiten.

„Der FireEye M-Trends-Report zeigt, dass Angreifer in EMEA im Durchschnitt mehr als 100 Tage in Unternehmensnetzwerken aktiv sind, bevor sie entdeckt werden. Nachdem sie nur wenige Tage benötigen, um erheblichen Schaden anzurichten, ist das ein großes Problem und die Reaktionszeiten müssen sich verbessern“, so Mike Hart, VP Central Europe bei FireEye. „Es gibt ein generelles Missverständnis, dass nur große Unternehmen Security Automation umsetzen und von ihren Vorteilen profitieren können. Tatsächlich ist sie für KMUs ebenso vorteilhaft, die üblicherweise über deutlich kleinere Security-Teams verfügen.“

„Automatisierung liegt in der IT generell im Trend und auch die IT-Security sollte dabei keine Ausnahme bilden – auch wenn die Studie zeigt, dass bisher nur wenige Unternehmen Security Automation umsetzen”, erläutert Matthias Straub, Director Consulting für Deutschland und Österreich bei NTT Security. „Dabei liegen die Vorteile wie bei anderen Prozessautomatisierungen klar auf der Hand: eine nicht unwesentliche Entlastung der IT, schnellere Reaktionszeiten bei Angriffen, deutliche Schadensminimierung und damit einhergehend natürlich auch eine gewisse Kosteneinsparung.”

Siehe auch:
http://www.fireeye.de/
http://www.nttsecurity.com/
https://www2.fireeye.com/LP-RPT-DE-Security-Automation-IDG.html
http://www.heinz-schmitz.org



zurück zum Archiv

Druckversion Impressum Haftungsausschluss